dimanche 20 mars 2016

Onfray et le Nouvel Obs...le temps du débat

DEBATS  "Face à l'Islam"   Nouvel Observateur en date du 17 mars 2016


At least but not the last, l'Obs  a inclut  la parution de notre philosophe contesté à leurs débats hebdomadaires.

Le contrepoint est apporté par Fehti Benslama, psychanalyste de son métier. 

D'entrée de jeu notre psychanalyste range le philosophe dans la catégorie des "impenseurs", ceux qui selon lui déconstruisent, décrédibilisent, séparent et finalement ne sont que porteurs de désespoir. Et surtout il renvoie Michel Onfray à la thèse maudite d'Huntington "la guerre des civilisations"  qu'il lui colle sur le dos. Donc l'attaque est bien frontale. 

Onfray, renvoie son interlocuteur à sa pratique, et lui reproche son approche "pathologique" qui place le débat sur son terrain. Donc le philosophe n'avance pas ses thèses, il se défend pied à pied.

Un peu plus loin on s'oriente sur la place de l'histoire manipulable pour le psychanalyste, lourde de sens pour le philosophe. Le Laïc s'invite bien sûr dans ce débat, mais c'est pour marquer leur différence...pour le psychanalyste, cela ne rend le terrain que plus miné...pour le philosophe, ce n'est que de l'idéologie qui éloigne du réel!

Les deux hommes s'accordent pour défendre  Kamel Daoud, mais pas vraiment pour les mêmes raisons

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire