Jean Paul Dubois est un "bon" Goncourt, pourquoi?
En creux que serait un mauvais Goncourt?
Ce serait un Goncourt "one shot", un coup, une écume sans persistance,
ce pourrait être un phénomène éphémère sur un sujet ponctuel,
et surtout ce serait sans doute une bonne histoire, plaisante, mais sans aucun style propre.
Dubois est donc un excellent Goncourt, car il y a une histoire, une oeuvre derrière et toujours un style brillant et percutant.
Pourtant pour commencer à le fréquenter je vous recommande de lire en poche un de ses opus précédents "La succession" qui est pour ma part une bonne entrée dans son oeuvre, dans son style, dans son univers romanesque.
"Je me dirigeai vers lui et coupai le moteur lorsque je fus tout proche. C'était un chien. Un petit chien d'une quinzaine de kilos, battant l'eau de ses pattes avant pour rester à flot, les yeux grands ouverts, rivés au monde, accrochés à la vie comme deux hameçons...Quelque chose se passa dans son regard, la fatigue balayant la frayeur, il souleva faiblement la tête, m'examina assez longuement puis comme si nous vivions ensemble depuis toujours, posa sa joue contre ma cuisse et s'endormit dans l'instant."


Commentaires
Enregistrer un commentaire