BIBLIOTOPIQUE

C'est un fait: peu de femmes ont franchi la barrière de la postérité en Art La carrière était certes un choix difficile à faire pour une jeune femme. Pourtant, il y en eu et dont la qualité n'est pas à douter! Alors, pourquoi tant d'oubli, et parfois tant de mépris? Plusieurs voix s'élèvent pour remettre en perspective une réalité plus complexe et mettre en lumière certaines artistes:  2 approches différentes pour souvent les mêmes cas examinés Tout d'abord, celle plus médiatique et polémique de Laure Adler qui dans sa collection "féministe" aborde ce sujet des artistes femmes en lui accolant l'adjectif "dangereuses". Au delà d'une émoustillante recherche de sensationnel, bien naturelle pour une journaliste, était ce utile d'accoler cette notion de dangerosité pour donner l'envie à un lecteur d'ouvrir cet ouvrage? Chez le même éditeur, il existe un petit opus qui aborde, le même sujet, et souven...

De quoi Juan Branco est il le symbole? A la lecture de son opus "Crépuscule", qui "caracole" (d'autant qu'un livre aille au galop) en tête des ventes, je me suis demandé de quoi il était révélateur, tellement cet ouvrage écrit à la hache, me paraissait d'un autre temps? De Mirabeau au "Crapouillot"  et du marquis de Sade à Henri Rochefort, ces petits ouvrages avaient en commun une immense mauvaise foi pour tordre les faits au gré de leur idées, mais aussi et souvent un certain style et du talent.  Juan Branco respecte la première condition, mais il est étranger à la seconde. Au XIX siècle les pamphlétaires avaient pour excuse que toute l'information était passé au crible du pouvoir, et que les media se limitaient à des "feuilles de choux" toutes aussi dépendantes, voire plus que nos media actuels des lobby financiers dénoncés par notre auteur. Que vient faire ce bon Denis Robert que j'admire pour son hygiéniqu...