BIBLIOTOPIQUE

Sujet de nombreuses polémiques et débats, la loi de 2005,  est au mieux contournée au pire jamais appliquée.. Les reproches souvent faits à cette loi, pleine de bonnes intentions, est de contraindre la majorité pour  satisfaire la minorité. Ceux qui en admettent le bien fondé lui reprochent d'aller trop loin et de mettre en péril nombre de projets et de structures culturels. Mais réfléchissons,  bien sûr la réglementation importe, bien sûr tous les dispositifs nouveaux sont utiles...mais il y a quelque chose à entreprendre pour faciliter l'accès à tous les publics, que ce soit les handicapés, bien entendu, mais aussi toutes les personnes qui n'ont pas la capacité de recevoir l'objet culturel (spectacle, exposition, etc.) comme les autres pour des problèmes de handicap, de langage, de codes culturels...bref  des publics empêchés  ou des non-publics. Réfléchir au programme artistique et l'adapter à la réception  par tous moyens: scénographie, cartels, ac...

J'aimerai  lancer  un débat,  car in fine, c'est aussi l'objectif de ce site   sur les grandes problématiques de la culture. Je souhaiterai avoir votre point de vue sur cette question?     Faites vos commentaires  et je rapporterai vos réflexions e y ajoutant quelques ingrédients "maison".  Merci pour votre aide. A titre de premier  indice , prenons le domaine de la formation dans le champs de la culture: -  en médiation culturelle,  les sociologues en ont créés l'appellation,  ils ont évalué avec raison que le métier de guide conférencier des musées ou du patrimoine  n'avait pas évolué dans le cadre muséal et que son équivalent n'existait pas dans le cas des centres d'art. -  dans toutes les licences normales ou pro  liées au montage de projet culturel,  les sociologues sont aux commandes. -  les domaines qui leur échappent encore sont ceux directement liés à l'esthétique, aux arts plastique...