Bruno Latour Livre
« Où atterrir ? »
Globalisation, Mondialisation 2 mots valises qui prêtent à
malentendu
2 sens un peu contradictoire
1/ passer d’un point de vue local à un point de vue mondial
= multiplier les points de vue, prendre en compte plus d’êtres, de cultures, de
phénomènes, d’organismes, etc. On peut
désigner cet angle par Mondialisation-plus (M+)
2/ n’avoir qu’une seule vision globale…vision négative qui
aboutit à avoir des points de vue limités: une seule vérité qui s'impose à tous!
Mondialisation-moins (M-)
Associés à cette seconde vision, les modernisateurs ou
modernes accusent les réticents du progrès global d’être les archaïques .
Est donc né une double incompréhension :
Les proches du Local seront à partir de là qualifiés
de réactionnaires et de rétrogrades (en ce sens, ce sont les
globaux qui confondent Local+ et Local- (Racines/Nostalgie)
Mais n’idéalisons pas, car les « locaux » se trompent
également en assimilant M+ et M- (Pluralisme/Pensée Unique)
Donc, on ne parle pas de la même chose, d’où la difficulté
de trouver des solutions, des compromis.
Et de ce hiatus est né une des grandes théories du complot :
les élites savaient, mais au lieu de partager avec le peuple pour réagir en
commun, ces élites font tout depuis pour sauver leur monde inégalitaire (comme
une curée sur les biens fossiles restant) et faire payer les autres (métaphore
des canots de sauvetage du Titanic) : ou comment M+ est devenu M-
è
CQFD l’intérêt des élites serait donc d’oblitérer
la science pour nier le changement climatique et tous les bouleversements qu’il
implique et conserver ainsi leur domination.
è
Le lien à la vérité n’est plus alors nécessaire, et nous arrivons à cette incroyable idée de la "vérité alternative" ...à suivre
Pour découvrir l'écriture de l'auteur voici le lien vers son éditeur qui propose un extrait:

Commentaires
Enregistrer un commentaire